折耳立從品種來說屬于蘇格蘭折耳貓，只不過耳朵是立的，其外形和英短非常相似，但是不能因為耳朵是立的就誤以為折耳立是英短。
思考這個問題已經很久了，終于讓我找到了關于折耳立基因學研究結果的文獻。因為家里繁育折耳貓在杭州幾年了，一路走來遇見不少購貓的朋友說過“我要買英國短毛貓，因為蘇格蘭折耳的立耳可能會患有折耳病”這樣的言論。
折耳貓的折耳基因是不完全顯性基因，因為從遺傳上講，不完全顯性基因將表現出中性的性狀。控制不完全顯性性狀的基因肯定能遺傳給后代，而后代表現出的性狀則要試親本類型而定。舉課本例子，紅花(AA)與白花(aa)雜交得到粉紅花(Aa)，此粉紅花自交,則得到紅花(AA),粉紅花(Aa)，和白花(aa)，三種性狀都會出現。因此并不能解釋折耳立可以完全規避折耳病，并且粉花性狀莫非代表的是半折的折耳貓?
可是，從現實情況講，規范繁育下的折耳貓，都是雜和子的折耳貓(Fd/fd)，不可能有純和子的折耳貓(Fd/Fd),因為規范繁育是指將折耳貓與立耳性狀的貓咪交配，而折耳又是顯性的基因，因此立耳貓是不帶有折耳突變基因Fd的(Fd是 mutant genes of autosomal dominant condition，即常染色體顯性遺傳的突變基因)，因此，將規范繁育生下來的折耳貓Fd/fd與立耳性狀的貓(無論是英短，還是折耳立)交配，后代只會出現Fd/fd，和fd/fd兩種。而這里的fd/fd就是俗話說的折耳立。那么折耳立既然不攜帶折耳基因，為什么又叫折耳立呢?為什么不能稱做英短呢?反正是英短和折耳的后代啊。我心里產生了疑問。
隨后我去問了CFA協會的中國區評委，他認為之前我看到的文章中，說折耳基因是不完全顯性基因完全是錯誤的，折耳基因就是顯性基因。所以才可以通過規范的繁育來規避折耳病，這完全是可以實現的。對于為什么中國這么多購貓者覺得“折耳立會生病”不可信，主要是因為有的賣家不專業，將“折耳貓”當作“折耳立”進行出售。眾所周知，所有的折耳貓，都具患有折耳病的可能性，雖然規范繁育的折耳貓(Fd/fd)相比較不規范繁育的折耳貓(Fd/Fd)患病可能大大降低，可是發病的概率依然約為5%，發病時間和情況也因個體不同而有差異。所以，有的購貓者將折耳狀態不明顯的折耳貓當作“折耳立”買回家后，出現了發病的癥狀，傳開后大家都認為折耳立是同樣高風險的品種。這里他談到折耳和折耳立的區分上，有的折耳貓小時候耳朵折下，未到兩個月就又豎起來，這樣的小貓應該稱為折耳貓，而不應當作折耳立進行出售。所以他認為，存在“真立耳”和“假立耳”的問題。
但是這位長者也不是遺傳學家，雖然他的話有一定道理，可我還是在繼續尋找科學解釋折耳立的線索。今天終于讓我找到了。
在動物福利大學聯合會的官方主頁上說道：
翻譯如下：
7.你怎么知道一只貓是否攜帶或者可能會成為軟骨病遺傳者呢?
沒有攜帶折耳基因的貓不受影響：所有折耳貓都會一定程度受到影響。而折耳貓與立耳貓的立耳后代通常是fd/fd，沒有變異的基因或條件。這些貓被稱作蘇格蘭短毛貓或者蘇格蘭折耳變異貓，他們不會有蘇格蘭折耳貓軟骨病發育異常。
我想專家(Malik et al 1999, Chang et al 2007, Takanosu et al 2008).的解釋已經很明確，雖然他們對于折耳貓的繁育早已抱有保留態度，但是他們認可折耳立是不存在軟骨病的患病可能的。
另外，文中還提到Mathews et al (1995) reported that surgery to fuse the affected joints and remove the bony exostoses was helpful in decreasing lameness (and presumably pain) and Hubler et al (2004) reported that radiation therapy appeared to relieve pain in one individual. 關節手術和輻射療法可以減輕折耳貓的軟骨病癥狀。